Donald Trumps selvangivelser, dem han virkelig ikke ønsker, at nogen skal se, er på vej til kongressen – newsdubai

Kan du huske da Donald Trump nægtede at frigive sine selvangivelser, mens han stillede op til præsidentvalget første gang? Og fejlagtigt hævdede, at han ikke kunne, fordi de var beneath revision? Og pinkie lovede at han ville lige så snart revisionen var overstået? Og så – stort choker her – gjorde det aldrig? Og folks tænkte: “Hmmm, har han noget i de afkast, han forsøger at skjule?” Og så svarede de på deres eget spørgsmål, “Selvfølgelig gør han det. Har du ikke læst den artikel om, at han begik ‘direkt bedrageri’?” Siden da har Trump blandt andet forsøgt at afpresse et andet land for sin egen politiske vindings skyld, løjet for offentligheden om en dødelig sygdom, forsøgt at omstøde resultaterne af et frit og retfærdigt valg, sluppet en blodtørstig pøbel løs mod USA. Capitol og tog tophemmelige dokumenter med sig, da han forlod Det Hvide Hus, inklusive angiveligt dem om et andet lands nukleare hemmeligheder. Så det ville være helt rimeligt, hvis du havde glemt hele selvangivelsessituationen – som nu er tilbage i nyhederne og ikke ser godt ud for ekspræsidenten.

Torsdag afviste den amerikanske appeldomstol for DC-kredsløbet Trumps anmodning om at genoverveje en afgørelse fra august om, at Home Methods and Means Committee kan få hans selvangivelser fra 2015 til 2020. (For dem af jer, der følger med derhjemme, vil det bl.a. to af årene, hvor han kun betalte $750 i føderal indkomstskat, og et af årene betalte han ingenting.) Komiteen har forsøgt at erhverve optegnelserne siden 2019; mens Trump var i embedet, nægtede hans finansministerium ikke overraskende at udlevere dem. Og da han var ude af embedet, sagsøgte Trump for at forhindre Joe Bidener fra at gøre det og hævdede, at udvalget gik efter dokumenterne til politiske formål. I august var appelpanelet uenigt og konkluderede, at lovgiverne havde “et legitimt lovgivningsmæssigt formål” med at undersøge afkastene, og torsdag var den fulde domstol enig.

Mens Trump uden tvivl kan og vil appellere afgørelsen til Højesteret, var torsdagens kendelse et særligt hårdt slag, fordi den afviste hans anmodning om at fastfryse frigivelsen af ​​optegnelserne i afventning af endnu en appel. I en erklæring, Richard Neal, formanden for Home Methods and Means Committee sagde: “Den tidligere præsident Trump har forsøgt at forsinke det uundgåelige, males endnu en gang har domstolen bekræftet styrken af ​​vores place. Vi har ventet længe nok – vi skal begynde vores tilsyn med IRS’s obligatoriske præsidentielle revisionsprogram så hurtigt som muligt.”

I 2018 vandt tre Pulitzer-priser New York Occasions journalister afslørede, at Trump samlede meget af sin formue gennem “tvivlsomme skatteordninger”, der omfattede “tilfælde af direkte bedrageri.” (På det tidspunkt insisterede en advokat for Trump på, at “den New York Occasions‘ påstande om bedrageri og skatteunddragelse er 100 procent falske og stærkt ærekrænkende. Der var ingen bedrageri eller skatteunddragelse fra nogen.” Han tilføjede, at hvis der var svig eller skatteunddragelse, havde Trump intet med det at gøre, idet han sagde: “Præsident Trump havde stort set ingen som helst involvering i disse sager.”) I 2020 Tider afslørede, at Trump betalte $750 i føderal indkomstskat i 2016, yderligere $750 i 2017 og intet som helst i 10 af de foregående 15 år. Så du kan sikkert godt forstå, hvorfor han gerne vil beholde sine selvangivelser beneath lås og slå.